周三，印度最高法院驳回了古吉拉特邦政府的强烈反对，批准了与2002年古吉拉特邦骚乱案有关的伪造案件有关的活动人士蒂斯塔·塞塔尔瓦德的定期保释。
法官B R Gavai, A S Bopanna和Dipankar Dutta指出，案件中的大部分证据都是文件性质的，这些证据都在调查机构手中，而且指控表已经提交，所以没有必要对她进行监护。
“我们允许上诉，古吉拉特邦高等法院的命令被撤销并搁置。上诉人被指示继续保释，”法官说。
法院还指出，高等法院命令中拒绝保释的意见是“有悖常理的”，因为指控书已经提交，对她的拘留审讯已经完成，她应该获准保释。它还指出，高等法院的命令是自相矛盾的，一方面，它说它不会进入是非曲实，另一方面，它进入了是非曲实。
州政府方面则认为她犯下了滔天罪行，她让包括高官在内的人参与了一项与他们无关的罪行，并提供了虚假的宣誓书。
在听证会上，法官询问州政府自去年6月注册FIR以来进行了哪些调查，同时观察到有必要逮捕她。
“你在2008-2011年期间做了什么，请告诉我们你为什么需要她的监护权，”法官席向代表古吉拉特邦政府出庭的副检察长S V Raju询问。
法官问拉朱:“你想让一个人在审判法庭完成审判之前一直处于待审状态吗?”拉朱回答说，这是一个判处终身监禁的案件。
高级辩护律师Kapil Sibal代表原告出庭，他辩称，案件的指控表已经归档，他的当事人没有干涉调查，也没有影响任何人。
他说，不存在逃跑或篡改证据的问题。
“为什么拒绝保释?”自去年9月以来，当她被最高法院批准临时保释时，Setalvad没有违反她的保释条件。”
Sibal还质疑对Setalvad的逮捕，称最高法院的判决并没有提到她的名字。
他问道:“如果这个涉嫌伪造宣誓书和虚假陈述的人没有被指控并与她一起被捕，为什么要把她挑出来?”
西巴尔说，从2002年到2022年，他们没有说过任何话，也没有人说过这些话，这本身就足够了。问题出现在主要证人Rais Khan身上，他与Setalvad一起工作，她终止了他的服务，从那时起，他一直在提交针对她的投诉，他的投诉表格基于这一切。汗曾是塞塔尔瓦德的亲密助手，后来在2008年与她闹翻。
拉朱则表示，Setalvad犯下了严重的罪行，判决是基于司法调查委员会提交的材料，对高官的指控是虚假的，从国大党拿走了钱，这一点得到了纳伦德拉·布拉哈巴哈特(Narendra bhrahamabhatt)的证实。他说，指控书中有一项指控称，Setalvad从一位国大党领导人那里收受了300万卢比。
7月5日，最高法院将给予Setalvad的临时保释延长至7月19日的下一次听证会。早些时候，在7月1日，最高法院保护她不被逮捕，并暂停了高等法院在同一天通过的拒绝她的救济的命令。
根据最高法院于2022年6月24日通过的“Zakia Ahsan Zafri等人诉古吉拉特邦”一案的判决，古吉拉特邦警方对Setalvad和其他人，即前高级警官R B Sreekumar和Sanjiv Bhatt提起了此案的FIR。
