上个月，一个重要的众议院委员会通过了联邦网络隐私法案，该法案比之前提出的任何类似提案都走得更远，但成为法律的希望仍然很渺茫。
这要归功于公司就他们不喜欢的细节进行游说，在法律是否应该优先于州规定的问题上存在分歧，以及众议院和参议院之间的紧张关系。
重要原因:美国从来没有一个全面的全国性法律来管理网络隐私——尽管人们担心公司对个人数据的兴趣，越来越多的潜在冲突的州法律，以及国外强大的隐私法规的出现，但今年可能不会有这样的法律。
现状:今年7月，众议院能源与商务委员会以53比2的投票结果通过了两党联合通过的《美国数据隐私与保护法案》(ADPPA)，为可能在众议院进行投票奠定了基础。
- 该法案将要求公司尽量减少人员他们收集的所有数据，并禁止针对17岁以下儿童的定向广告。
阴谋:尽管该法案得到了关键的两党议员的支持，但它成为法律的道路上仍有几起冲突。
加州以其隐私法领先全国，其家乡州的立法者希望保护它。
- 来自该州的民主党人表示，联邦法律应该建立一个国家各州可以以此为基础提高隐私保护的最低标准。但共和党人和许多企业的目标是在全国范围内制定统一的保护措施。
- ADPPA保留了伊利诺伊州的生物识别隐私法和一些州法律的条款，包括加州的，但不足以赢得一些加州民主党人的支持。
- 公共知识高级政策顾问萨拉·柯林斯告诉Axios，该法案目前面临的“非常明显的僵局”是，共和党人不会支持它，除非它推翻州法律。
华盛顿州民主党参议员玛丽亚·坎特韦尔(Maria Cantwell)曾公开批评该法案的执行力度太弱。作为参议院商务委员会主席，坎特韦尔掌握着众议院法案在参议院推进的关键。
- Cantwell的委员会通过了儿童隐私保护法案但是她并没有说她会推进更广泛的隐私法案。
主要的科技公司、它们的行业组织和感兴趣的组织都表示，他们希望有一部联邦隐私法，但在它应该有什么样的牙齿这个问题上，他们的意见分歧很大。
- IBM敦促国会议员取消一项条款，该条款将使IBM的公司消费者有权起诉违反法律的公司，这被称为私人诉讼权。
- Electro说，公司“想要一个软弱无力的联邦隐私法案”，不允许各州制定更严格的规则nic摇来摇去ntier基金会联邦事务主管麦金尼告诉Axios。
- 与此同时，EFF反对该法案的条款凌驾于州法律之上，并呼吁立法者修改该法案。
数据方面:根据Morning Consult/Politico 6月的民意调查，超过80%的美国人支持两党隐私法案中的主要条款。
他们在说什么:众议院能源和商业主席Frank Pallone(民主党，新泽西州)是该法案的发起人之一，“正在继续建立广泛的两党支持，并吸收成员的反馈意见，并致力于看到全面的国家隐私保护签署为法律，”发言人CJ Young告诉Axios。
- 密西西比州共和党参议员罗杰·威克(Roger Wicker)也是一位政治家他在为Axios发表的一份声明中表示，民主党人应该将该法案提交众议院投票，并通过他的委员会。
- “我希望民主党人不要因为不采取行动而让美国公众失望，因为这个机会可能不会再来了。”
接下来会发生什么:观察人士坚称，路障并非不可逾越，但在中期选举之前，几乎没有立法的时间空间。
- 布鲁金斯学会(Brookings Institution)著名访问学者卡梅伦•克里(Cameron Kerry)对Axios表示:“随着时间变得越来越短，政治变得越来越紧张，这变得越来越困难。”
- “我们看到公司国大党有能力立法——这发生在气候上，发生在芯片上。所以不要排除这种可能性。”
最重要的是:如果议员们在中期选举和政党控制权可能发生变化之前没有对该法案进行投票，它就不太可能成为法律。
